Il macello nomina Presidente della Repubblica si presta ad una infinità di equivoci,ognuno dice la sua-che potrebbe anche tenersela-ora siamo alla rissa del “genere”,e ,fatta salva la competenza, è solo il genere che interessa:a questo punto facciamolo generico e siamo a posto.

Eccoci davanti ad un affermazione illuminante come lapsus ,ed è quella che pronunciò un pittore austriaco ;Joseph Anton Koch davanti ad un quadro di William Turner in senso dispregiativo-ma illuminante-:”cacato non è dipinto”,lui lo disse in latino e questo la dice lunga anche sulla censura che in qualche modo operando potesse renderla potabile ed elegante:”cacatum non est dipinto”,la frase, non a caso è citata da Freud nel senso però ancora dispregiativo verso un altro “analista”.

Nel clima di funeste epidemie mondiali,nell’immancabile lista di lutti e di contagi serali, RAI tre non ci fa mancare il suo contributo macabro con il rievocare il naufragio della Concordia all’isola del Giglio con tanto di testimonianze in diretta di scampati dalla conta dei morti.Spegnere questa radio risulta essere oramai una necessità ,necessità sopratutto per l’ “informazione” e,per la parte politica che rappresenta e che ostenta dovrebbe essere mandata senza scuse a casa.

“Provai un così forte senso di inferiorità…che immediatamente presi il treno per ritornare a casa (Svizzera) allo scopo di rimettermi al lavoro”,questo scrive Jung dall’estremità meridionale del Lago Maggiore dove era giunto in bicicletta con l’amico Wolf Stockmayer fino ad Arona.Sorprende leggere di Jung in bicicletta e cilista che viene in Italia quando era ancora nel pieno dell’effetto “padre” verso Freud,per cui viniva-addirittura- dichiarato suo erede universale dal padre stesso della psicoanalisi.Di li a poco si sfascierà tutto ed ognuno;ognuno,forse anche il dottor Knapp farà una sua scuola,poi la chimica (pillole) risolse il problema e questo, è ancora il rimedio in gran voga anche nei nostri giorni:”tirar su chi è giù e tirar giù chi è troppo su”.Questo è il tutto o quasi; salvo uno ; foderato di soldi per cui allora si può permettere anche il lusso di parlare-narrare-ricordare di persona con i diversi metodi e-o diversi psicologi che hanno adattato un loro metodo alle loro tasche,senza nulla togliere anche al dottor Knapp.

Si punta ancora su Draghi come futuro Presidente,anche se, Berlusconi,Berlusconi si è messo di traverso ed è ,e rimane solo un pretesto divisivo per la sinistra che lo vorrebbe definitivamente all’angolo ,fra l’altro, gli anni che ha Berlusconi non giocano anche loro in suo favore.C’è quindi la possibilità che un terzo “goda” in questo apparente dichiarato polverone-conflitto di vedute circa l’elezione del Presidente della Repubblica ma,questo misterioso terzo non è di così facile identificazione.

Ho riletto in un riassunto quello che riguarda la Sant’Anna di Leonardo e il becco del “nibbio” o ,avvoltoio che si trova panneggiato proprio fra le gambe della Santa.Freud ne fa una vicenda famigliare di madri vere o presunte,doppie mamme e di tenerezze perdute che Leonardo avrebbe espresso in quadri successivi ricchi di bei sorrisi.Avevo letto il testo originale di Freud,questo tanto tempo fa ma,oggi, come ho già scritto l’ho completamente dimeticato.Ed è vero,e forse logico:meglio analogico che, quell’animale si trovi nell’inguine-lapsus- della Santa come aveva scritto Pfister in un articolo del 1913 di cui Freud riferì in un secondo articolo a proposito di Leonardo nel 1919.Resta tuttavia oscura ,o del tutto trascurata la relazione fra materia e arte che proprio in Leonardo si esprime nella sua evidenza e nello “sfumato” che deborda dalla forma alla ricerca di un “io” perduto.Inutile aggiungere che tutti i commenti postumi;commenti di postumi critici, sono solo difese o negazioni verso un processo psichico monumentale-che riguarda la così detta arte- per cui: frammenato e ridotto a semplice nota-commento-analogico lascia il tempo che trova.

” Cattivi testimoni sono agli uomini gli occhi e le orecchie se hanno anima da barbari” – Così scrive Eraclito nel frammento 64- Se poi, come nei robot, nemmeno ” l’anima” c’è, figuriamoci in che modo possano questi giudicare gli uomini come da ipotizzato volendo far fare loro da giudici in varie circostanza della vita Umana.

Paola Mars.

E’ vero,verissimo San Francesco predicava agli uccelli,ed ha anche ammonito il lupo,Sant’ Antonio ai Pesci;Papa Francesco,richiamandosi a San Francesco-di nome- ha detto-invece- di dedicare il tempo che si dedica agli animali,riservarlo per i bambini;fare bambini-visto però quelli che si son “mangiati” e si mangiano le passate guerre e gli “umani” lupi che si mangiano ancora-oggi- travestiti da umane mansuete forme ma sempre belve è difficilissimo.Scegliere l’amore verso i bambini da crescere è sempre un impresa specialmente in Italia ,visto sopratutto i nostri costi e rischi-per cui-da noi- si vedono e, crescono con il binocolo ,i bambini-.Dedicarsi alla prole dunque;problema che invece era endemico ai tempi di San Francesco e Sant’ Antonio e la morte se li portava via-i bambini- prima;prima che potessero crescere e correre con le proprie gambe per cui era diverso.Insomma ,la questione è ingarbugliata,Papa Francesco però tutti i torti non li ha:non li ha proprio se si pensa che un animale ,in famiglia,spesso è il rifiuto di un rapporto stesso verso la famiglia,una sorta di isolato-isolamento;di solito femminile che lo sceglie al posto (qualche volta giustamente) del coniuge o,perchè stanca del coniuge,o perchè sola;disperatmente sola e in una società ridotta al virtuale l’uomo cerca piuttosto l’animalità al posto dell’umanità.Qui allora diventa davvero complicato capire,capire la differenza fra un cane o il gatto oppure il canarino o un figlio,difficile distinguere;distinguere se è solo un fatto di puro disperato egoismo-qualche volta malato- o,un gesto armonioso con la natura tutta;bambini,figli e animali compresi,alberi ,atei credenti o superstiziosi armoniosamente anche con le loro religioni Papa compreso;Papa che forse,forse non ha davvero , tutti i torti.

Con i Presidenti papabili per la repubblica si sta pescando un pò di tutto,e,la politica mostra il suo lato “migliore” nel rendere torbide le acque romane che ,nel torbido;nelle torbide acque ognuno:come ogni pescatore che si rispetti,la spara grosse,facendo di ogni sardina un delfino presidenziale.

Si dice talora ” Ci vorrebbe la pazienza di Giobbe”. Ma Giobbe chi era? -La Bibbia dice che Giobbe di Ur, normale uomo timorato di Dio viene preso come pretesto dal maligno per dimostrare a Dio che ogni uomo fino a che ha la vita facile lo loda ma che appena gli succede qualcosa lo rinnega. Dio permette la prova ; in breve Giobbe si vede privato di tutto. Si interroga, interroga Dio se inavvertitamente lo abbia offeso. Dio non risponde perché è Giobbe che deve col suo comportamento provare l’insussistenza della tesi del maligno; interroga gli amici e questi gli rispondono che forse è una punizione per qualcosa che lui ha fatto. Pagine e pagine della Bibbia sono dedicate alla sofferenza di quest’ uomo, che cerca una spiegazione senza trovarla. Giobbe solo, senza più niente, senza alcun conforto tuttavia nemmeno per un istante rinnega Dio. E alla fine quando la prova è finita, mettendo a tacere inconsapevolmente il maligno e Dio finalmente si disvela e gli parla non ha alcun risentimento per il passato soffrire ; riottiene tutto ciò che gli era stato tolto compresa la credibilità

Paola Mars.