Non so se qualcuno ricordi che, in questi giorni ,un industriale illuminato ha munito di tute speciali,con tanto di scafandro a tenuta stagna dei volontari per ripulire i canali di Venezia,canali da cui è venuto su di tutto,di “tutto” coperto di mota.”La gente butta la sua immondizia nei canali della Serenissima (un tempo),roba da gente incivile che bisgnerebbe multare e reprimere severamente sorprendendoli sul fatto”- commentava il giornalista.Fin qui la notizia,con tanto di intervista al generoso industriale che ha pagato gli scafandri ed al coraggioso volontario palombaro ma,il fatto ,il fatto è che gran parte di quella “roba”,quella roba ripescata dai canali sembra appena uscita dalle famose Biennali che, nella città e la città,un tempo Serenissa ,ogni due anni allestisce e spese dello stato,allestisce per un mercato foraggiato da politici critici e mercanti e che ci vengono spedite addirittura da tutto il mondo per cui si dovrebbe raccomandare di mandare almeno opere biodegradabili come ha fatto Banksy recentemente da Sotheby’s per un milione di sterline (non biodegradabili).

Ma nessuno si è accorto che l’Annunziata ha fatto il suo tempo?Possibile che si vada avanti strascicando,stiracchiando puntata dopo puntata perché il televisore funzione con l’elettricità e come l’accendi ecco l’Annunziata servita?

Mordecai non si prostrava davanti ad alcun uomo per cui un cortigiano del Re Artaserse chiamato Aman già all’epoca dell’impero persiano per invidia consigliò al re stesso di distruggere tutto il popolo di Israele adducendo che,la nazione ebraica era una nazione malvagia sparsa per tutto l’ecumene soggetta al Re,nazione intrattabile,asociale per la sua religione e le sue leggi non essendo uguali alle altre,se tu-soggiunse Aman al Re- “darai l’ordine,di questa nazione (ebraica) non ne rimarrà più nulla essendo spianata fino alla sua radice”.Vediamo qui come ai tempi di Artaserse,molti secoli prima della venuta di Cristo il popolo ebraico rischiasse la sua esistenza per complotti di un sottoposto al Re Artaserse chiamato Aman,il quale aveva già fatto preparare una croce da un albero alto sessanta cubiti per crocefiggere Mordecai.Inutile aggiungere che Artaserse avea sposato un ebrea di nome Esther nipote dello stesso Mordecai per cui era stata preparata la croce e su cui fu crocifisso invece lo stesso Aman.Storia complicata come potete leggere ma che testimonia un antisemitismo arcaico legato anche alla sua religione ed ad essere tacciato come popolo “malvagio”.Non so spiegarmi,non riesco a spiegarmi a questo punto la ragione di tanto insensato odio,atavico odio, verso un popolo che giustamente osserva le sue leggi e le sue tradizione e che forse, come Mordecai, non si inginocchia davanti a nessuno per cui a questo punto credo sia perseguitato,ingiustamente perseguitato solo per i suoi meriti,solo per odio e ,senza nessuna ragione.

Nell’anno 521 a,C. regnante Cyro Persarum ordinò che, chiunque avesse disobbedito di erigere le mura di Gerusalemme(perchè dal D-o di Mosè gli venne predetto lungo e prosperoso regno) o li giudicasse vani siano immediatmente crocefissi e le loro proprietà siano incamerate dal Re.Da qui si puo evincere che la crocefissione non fu esclusiva dei romani ma venisse praticata,secondo questo documento anche dai persiani 521 anni prima di Cristo.

Tutto cominciò con la legge della clava,ognuno, quando si trovò in forza la menava con gran piacere,chi aveva la forza e clava dettava la legge,poi si pensò bene di fare la legge della clava in mano alla legge del popolo,per cui si fece una legge che tutelasse il diritto di clava.Le legge fu quindi legge e non ci fu ignorante che tenesse o sfuggisse a quella legge,nemmeno Epitteto con il suo:”un vero giudice è xcolui che impedisce i reati non li punisce” riuscì nell’intento ,la legge fu ed è per sempre stata legge,legge per tutti i tempi, aggiustata e interpretata ,in nome sempre della stessa legge.Così fino a questi giorni quando e dove un povero vecchio ultraottantenne spara ad un aggressore in casa sua,anche in questo caso la legge è sempre la legge ed uno che spara,anche se ultraottanttenne anche se minacciato conta un fico secco,la legge non conosce età,conosce solo il delitto, delitto di chi si difende,si difende in nome di una legge di sopravvivenza.Soppravvivere si,ma a norma di legge e dentro la legge lo dice la legge,il vecchio dovrà sottostare alla legge per accertare se ha compiuto un delitto,se ha esagerato nel suo delitto e per appurare se vi fu volontà nel delitto che delitto è il suo ,l’altro ,l’aggressore,il violatore di domicilio non viene messo in discussione né citato come causa e che cazzo,la legge è sempre la legge.

Prodi,Zingaretti stanno mettendo in campo tutti gli argomenti per cui hanno perso e,perderanno.Prodi dall’alto delle sue sconflitte,Prodi promotore d’Europa interroga uno,uno a caso (si fa per dire) e domanda:”perché tu sei per l’Erompa?”(notare il tono professorale verso l’allievo)-“perché nessuno muoia più in guerra” risponde,visto che suo fratello gli morì proprio nell’ultimo conflitto.Allora Prodi,s’inarca ispirato e sibila:”vedete,vedete,perché nessuno più muoia in guerra,così ha risposto quell’uomo,quale alta meta,come è vero quel che dice quest’uomo,questo è il senso dell’Europa e lui,lui l’ha capito,lui l’ha compreso perfettamente” ,detto ciò una lacrima,una lacrimuccia bagna i suoi occhietti bui in nome di una pace,una pace eterna,che poi la guerra l’ha sempre fatta la Germania ed è come pagare chi ti bullizza.Occorre osservare che anche il suo sodale Zingaretti sta estraendo dal suo falce e martello basco una trovata europea più singolare di Prodi, quando affernma nel suo delirio di vincitore candidato futuro sconfitto :”ed io,io lotto,lotto perché due ragazzi(dello stesso sesso),due, si possano baciare senza paura sul tram”.Questi perderanno,perderanno senza avere capito il perché hanno perso,sopratutto senza avere capito perché perderanno ancora ,dopo aver fregato due euro due, a testa di cittadino per dire queste cazzate.

Per quanto bramata desiderata,agognata questa fine del contratto giallo-verde la credo impossibile avendo questo governo un milione di motivi da portare avanti,un milione di motivi che sono il suo vero cemento.E,la Torino Lione si farà.Ma,ma se proprio,per una qualche ragione ,si dovesse andare alle urne sarebbe una vera manna per la Lega.

Chi legge questo blog?Secondo un indagine fatta da ua lettrice di Palermo viene letto in gran parte, essendo wordpress, da piccoli giornali della costa americana,forse perché filo-Trump ,ma è letto anche in oriente e un poco in tutto il mondo.Vi sono due parti in questo blog,due parti che hanno interrotto artificiosamente una sua continuità.La prima parte superava il milione di contatti per cui si è creduto bene di sospendere (per mancanza di tempo) i messaggi in arrivo.Da qualche mese si è ripreso con l’apertura ai contatti e siamo ad oggi 8 Marzo a 124.639,avendo il blog una numerazione diversa, una generale sul wordpress e l’altra che potete leggere tutti a piè di pagina dei testi,grazie a tutti.

Occorre ripetere che, per la polemica Ricci Oddi,in cui ho sentito definire il Michetti nel “il funerale” ,opera fotografica fermandosi così alla figura ed al figurato ,con i limiti della propria cultura.Vorrei immodestamente suggerire che l’opera,qualsiasi opera, quel quadro,quella rappresentazione ;”il funerale” è fatta di materia ,pennellate,luce che si frange e infrange polverizzandosi sulla superficie,elaborato materico luminoso che alchimistichimamemnte indica,incanala ,trasforma la luce,luce che rischiara e ottunde quello che l’uomo ,il pittore cerca e ricerca invano dall’inizio del mondo, il suo ipotetico geneticamente universale io.In quelle infinite pieghe si ripiega e nosconde un “io” che è la continuità di un dentro -fuori che il braccio stende nella ricerca condizionata fra impulso e trascendenza,tutto questo (come avviene per il resto dell’universo)solo attraverso la materia, nella materia,nella sola materia,così come si ricerca l’anima proprio nella materia ,anima e corpo o in un corpo dove la materia oscura crea e genera forme corpi,per noi immagini.E ancora, sopratutto la fotografia,vedere quel quadro come una mera rappresentazione fotografica, significa guardare la mummia dell’arte e come tale,vedendola tale,cioè come figura destrutturata è un atto superficiale,per non dire estemporaneo.Nel chiudere questa postilla vorrei ricordare quello che il Vasari diceva ai suoi lettori ,non preoccupandosi di politica e politici: che l’arte fa i soldi,non i soldi fanno l’arte come fa la Fondazione.