Il Castiglione nel Cortegiano dà alcuni consigli di come scrivere in modo “mordace”:guardando ancor di non esser tanto acerbo e mordace,che si faccia conoscer per maligno,pungendo senza causa o ver con odio manifesto;o ver persone troppo potenti,che è imprudenzia;o ver troppo misere,che è crudeltà;o ver troppo scellerate,che è vanità;o ver dicendo cose che offendan quelli che esso non vorria offendere,che è ignoranzia;perchè si trovano alcuni che si credono esser obligati a dir e punger senza rispetto ogni volta che possono,vada pur poi la cosa come vuole”.Consigli utili, credo,consigli che voglio far miei e, una cosa colpisce nel leggere questo libro:si trovano tanti episodi citati da nostro Melchiorre Gioja e la cosa fa immenso piacere.

Volodymyr Zelensky lancia il grido di :muoia Sansone e tutti i filistei,chiede aerei armi e tutte le misure che possano contrastare l’invasione russa.Il presidente ucraino non ha i mezzi di una potenza come la Russia,non li aveva e non li avrebbe potuti avere;fatto salvo lo scoppio di una guerra mondiale che,gli eserciti Nato;America in testa: avrebbe o avrebbero dovuto appoggiare ma,sopratutto,combattere.Il che equivarrebbe al :”muoia Sansone con tutti i filistei” , qui bisogna chiedersi;se tutti i filistei avranno mai voglia di farsi coinvolgere in una tragedia mondiale.Che i modi degli imperi,o ,degli stati e delle nazioni siano specializzati nel cambiare, manipolare e ,qualche volta stravolgere gli equilibi politici interni di interi continenti è noto e, potremmo citare l’elenco di Don Giovanni nel farne nomi e occasioni,qui non occorre,ma qui, occorre dire e ribadire che ,quello dell’intervento politico interno è la strada da seguire come da prassi e in uso.Zelensky non ce la fa,e da solo non può farcela,salvo instaurare un cancro al centro d’Europa:un cancro con una endemica guerrigila guerreggiata che destabilizzerà per lungo tempo parte di questo continente,Zelensky a questo punto non è in grado di “ragionare” e,se Putin ha perso il lume della ragione anche il Presidente ucraino deve domandarsi se ce le ha tutte a casa.

Le ostilità in Ucraina si mettono di petto con ammazzamnti multipli che,la guerra,una guerra,tutte le guerre, senza ragione compiono-anche se vi sono sacrosante guerre contro criminali barbarie-.Ma ,di solito,è la solita guerra e del modo in cui si fa la solita “storia” ,storia senza mai averla studiata ma si fa così,a soggetto,come quella dei primitivi,selvaggia , con tanta nuova tecnologia, sempre uguale:ammazzare,bombardare ,avanzare,e,conquistare.La storia;”la storia” va avanti e indietro così,anche nelle pagine dei libri che scrivono di storia e che chiama “eroi” chi ammazza di più;e,ammazza e vince-secondo loro-

Ma la Barbieri è di centro destra?I liberali piacentini prendono tempo nel dare il loro appoggio,difficile dire come finirà,anche se c’è il dilemma di cosa rappresenti effettivamente la Barbieri fuori da ogni enunciato di comodo e di etichetta.Diciamo;per quel che ci è dato capire dalla passata gestione come sindaca che ,la Barbieri,a capo della giunta passata è transitata verso un quieto vivere e un livellamento a sinistra burocratico-amministrativo di tutta evidenza.Quieto vivere che conferma; per quel che riguarda gli equilibri piacentini un ingessatura a sinistra:cultura e “cultura” guidata-come si è visto- dalla Fondazione-diocesi-teatri chine sul propio ombelico ancor oggi; ovviamente di pancia sinistra .Tutto questo senza nessuna tema di smentita con temi che riguardano la solita sussistenza e soccorso ad un “internazionalismo” caraterizzato dall’ arcinoto pensiero unico.Caratteristica che minaccia di perpetuarsi in nome e per nome d una “destra” di maniera che tende anche’essa ad un quieto vivere,uniformandosi di fatto al collaudato brodo piacentino.Non è di nessun giovamento chiedersi cosa sia e dove vada la Barbieri come persona o come rappresentante di cartello;vale sapere quando e come verrà politicamnte tolto ma, sopratutto ,se verrà mai tolto questo gesso per un movimento autonomo con proposte che sappiano rendere viva,agile ,sopratutto autentica ogni cultura staccata da ogni omologazione civile che fiorisca o possa sbocciare e finalmente rifiorire in questa provincia -città che,quel che è la Barbieri lo abbiamo già:non so se per tutti, visto.

Nel dicembre 2001 il romanziere e giornalista Michael Peterson chiama l’ospedale per riferire che sua moglie, Kathleen, è caduta da una scalinata nella loro villa di Forest Hills e sta morendo. Le autorità non credono alla storia di Peterson sulla caduta di Kathleen, mentre era ubriaca, e conclude invece che è stato Peterson ad averla colpita a morte, molto probabilmente con un attizzatoio del camino (scomparso dalla casa).
L’accusa sostiene che Kathleen aveva scoperto che Michael era bisessuale e che quest’ultimo aveva avuto rapporti sessuali extraconiugali con degli uomini durante il suo matrimonio; la cosa avrebbe portato a una discussione sfociata nell’omicidio di Kathleen. Peterson ha affermato che sua moglie sapeva della sua sessualità e che avevano un matrimonio aperto
Micheal Peterson, lo scrittore dei romanzi di guerra, viene imputato per omicidio di primo grado. Ora che il vaso di Pandora è aperto, altri fatti oscuri vengono a galla e Michael viene addirittura sospettato di un altro omicidio. Si tratta di quello di Elisabeth Ratlif, sua ex convivente, morta 17 anni prima in Germania. Elisabeth, giovanissima mamma di due bimbe, era stata trovata morta ai piedi della scala della sua casa a due piani. Le ferite alla testa della Ratliff apparivano, dopo la riesumazione, del tutto simili a quelle di Kathleen. Nonostante lo spettro di quest’altro assassinio, Peterson non viene incriminato e continua a professarsi innocente. Si fa riprendere mentre ridacchia con gli avvocati della sua difesa, mentre cena coi figli, del tutto calmo, quasi allegro, nonostante le vicende processuali che lo vedono coinvolto. Peterson è certo di essere assolto, ma la giuria la pensa diversamente e viene giudicato colpevole all’unanimità da tutti i giurati e condannato all’ergastolo.
Incredibilmente, Peter uscirà dopo tre anni per alcuni gravi errori commessi dall’accusa nel processo, che verrà invalidato. Di fronte alla prospettiva di essere nuovamente processato, stavolta abdica. Sceglie l’Alford Plea, un istituto che consente agli imputati di patteggiare quando l’accusa ha a loro carico prove tali da poterli condannare anche se si dichiarano innocenti.
Peterson esce dal Tribunale da colpevole, ma libero, dopo aver riscattato nel patteggiamento gli anni passati in cella. A 73 anni suonati, da uomo libero, nonostante sia stato riconosciuto come l’assassino di sua moglie, torna a casa. Una casa, stavolta, senza scale.

Kella Tribi.

Bhe!Vedere la guerra trttata come il coronavirus dalla tv fa un certo effetto.Un misto di romanzo , romanzato con annessa la tragedia,città ucraine completamente illuminate mentre suona la sirena di allarme,soldatini russi ristorati dagli ucraini;gente in fuga,giustamente in fuga con cani e gatti e una miariaide di commentatori caserecci o nostrani ed esteri che si danno a spiegare le scene di guerra,o di fuga ,quasi fossero episodi di un drammone ottocentesco scatenato dal solito Putin-Dracula sanguinario e nottambulo.Scomparsi tutti gli altri migranti,scomparsi gli arrivi: mentre si approva la legge sulla revisione del catasto per cui non si potrà più vendere nemmeno la propria tartassata misera casa.Mentre i russi accerchiano Kiev,lo Stato accerchia e assedia l’ultimo bene degli italiani.

Russi fuori dai circuiti “intellettuali”,ma ,se si calcola dove questi autori sono presenti si vede che in genere sono istituzioni,circoli,o qualche gruppetto di bibliofili.Per il resto e,per tutta la così detta letteratura che pastura o che dovrebbe pasturare un popolo, si vede che le acque son infestate da nuovissime specie di scrittori (sic) televisivi;scrittori che invadono e strangolano ogni vera letteratura.Poco male dunque;con la considerazione che di letteratura Russa o meno l’aria che respiriamo contiene solo piccole percentuali , per cui ,solo un divieto ci dice e avverte che, qualcosa di quel genere c’è,esiste e si respira,forse .

Flaubert scriveva che la cucina di trattoria è sempre pesante,invece quella casalinga è sempre sana-se lo dice lui- quella del sud è troppo speziata e il bollito-non so se qualcuno lo fa ancora oggi-il bollito è buono solo a casa nostra-personalmente a casa non l’ho più visto-.Insomma, Flaubert tende alla cucina casalinga,la salva e la sottointende come ottima,almeno ;buona.Oggi è di gran moda e di gran noia sentir parlare di cucina da ogni fonte di informazione;c’è perfino al mio paese il giornale di “pansa e tasca”-pancia e tasca per quelli di fuori-.Confezionano cibi un pò tutti e tutti li mostrano spiegandoli ma ,sentire;sentire questa mattina che ,le donne di Kiev confezionano molotov fa un certo effetto.

Nel Cortegiano del Castiglione si trova questa piccola nota;vero e proprio biasimo per coloro che pur eccellendo in qualche arte fanno professione di saper molto più d’altro:”E per confirmazion di questo,io conosco uno eccellintissimo musico,il qual,lasciata,la musica,s’è dato totalmente a compor versi e credesi in quello esser grndissimo omo(di questo musico non si sa nulla).Un altro dè primi pittori del mondo sprezza quell’arte dove è rarissimo ed èssi posto ad imparar filosofia,nella quale ha così strani concetti e nove chimere,che esso con tutta la sua pittura non saria dipingerle(e questo pare sia Leonardo da Vinci).cap.xxxIx pag.168.

Piet Mondriad a Milano :dalla figurazione alla regressione materica;posto che la materia-come sostituto dell’unica materia viva e creativa merda del bambino nella sua preistoria sia ed è (Freud) un fatto assodato-Si tratta solo di materia-merda geometrizzata-confinata che toglie quello sfrangiarsi-angoscioso per l’autore- irrepetibile(presente anche nell’informale preistorico “materico”).Materia(quella della così detta figurazione) senza confine ,senza confine che trova però libero spazio invece sempre in una incomprensibile- per taluni-figurazione che presuppone in più una visione inconscia del mondo,o di un rigenerato mondo personale di pulsionale materia senza censure che,molto probabilemente, spaventa o spaventava e schiacciava “l’autore”(Mondriad) in una regressione ingessata che pretestuosamente mostrava l’incapacità di un io ridotto come sempre(Freud) a buffonesco pseudo super-geomentrico-controllore.Una storia:la solita storia da millenarismo antico da fine del mondo dove :anche la musica “classica” si definisce o si definiva agonizzante, ascoltando Mondriand solo ed esclusivamente-limitatamente jazz(non esiste una sola musica).Mondriand è uno dei tanti “geni” di e da mercato:veri e propri confezionati prodotti schiacciati e annichiliti dalla bellezza monumentale che ben inquadrano o,inquadravano commercialmente una preistoria o; una nuova commerciale prestoria di un epoca passata dell’uomo e dell’umanità dove tutto si dice o,si diceva e lo si mostrava in tutta la sua evidenza (sic) morto.