Port-Royal.

Written By: bruno - Dic• 17•20

Vito Mancuso con i suoi quattro maestri lancia le sue interpretazioni,interpretazione da causista gesuitico ,quando afferma (ed è vero ) che il cristinaesimo,dico il cristianesimo ha poco o nulla a che fare con Gesù come ebreo,come ebreo prodotto e frutto della religione ebraica,oserei scrivere ,come ebreo qui ridotto a figurina portatore di una mezza verità.Questo suo staccare Gesù all’ebraismo,come aveva fatto politicamente anche San Paolo ma anche Hitler non è un fatto nuovo ,infatti Mancuso isola e rinnega (lui dirà di no essendo gran devoto e gran “cristiano”) quella che è l’essenza della verità,trasmutando,divisando ed affermando piuttosto un altra “verita” che,frutto della verità si accomoda nei salotti dell’intrepetrazione.Ma al di fuori delle logiche mancusiane(piaciuta molto a Mannoni sulla solita Rai 3) non è piaciuta nemmeno quella dedicata agli altri maestri:vedi Socrate ,Socrate che procura “dolore” ,sempre secondo Mancuso,dolore con le sue domande ,quando Socrate in realtà provocava e procurava rabbia e rompeva le scatole a chi era preso in castagna nel suo preteso:”io so”.Socrate anche allora lo si ascoltava e in fondo non lo si capiva e nemmeno,con buona pace di Mancuso lo si praticava.Socrate che pare (Plutarco) addirittura rimandasse una sua risposta in base ad uno starnuto,Socrate infine che non credeva a coloro che dichiaravano di avere avuto visioni divine,ma credeva piuttosto a coloro che sentivano a scoltavano il loro “demone” ,la loro voce interiore(figura complessa).Insomma, sarà colpa di Port-Royal e delle sue infuocate polemiche per cui si vede quel che si vede oggi e ,quel che si vede oggi non è più nemmeno quello che si vedeva ieri,Gesù compreso.Mancuso, favolistico e, oserei affermare vacuo nel suo spiritismo non ci ha però detto nulla sul suo concreto soldale Augias che pare sia stato preso in castagna per plagio (dico pare) ,avendo copiato di sana pianta parti di un altro autore cambiando ,per il copia-incolla imperante solo qualche parolina,almeno su questa possibile vera “verità”,Mancuso avrebbe potuto e dovuto essere più preciso.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Lascia un commento