Una volta mise un piccolo biglietto,piccolo,minuscolo, bianco, puntato sopra un platano con scritto:albero vero,si trattava della straordinaria opera di Alberto Esse,che poi credo si chiami più semplicemente Spigaroli e fa l’architetto,ah,cosa non fanno questi architetti per farsi notare,d’altronde se non fanno queste cose chi li vede?Mi hanno raccontato che davanti ad un famoso critico si era messo a gonfiare bolle di sapone ,per cui,il famoso critico,l’aveva minacciato di denuncia penale se fosse scivolato fra quel brodo a terra caduto e scoppiato.Il nostro architetto come avrete capito è un artista pop,pop come quelli americani che però lui l’America ,come America,anche se pop, giura solennemente di odiare.Oggi sul quotidiano Libertà se la prende con un nobile pittore,l’ultimo dei ritrattisti piacentini,pittore purtroppo nobile e per di più presentato da Sgarbi e per Esse, con somma spocchia organizzato dalla Banca di Piacenza,la cosa non poteva cadere sotto silenzio per un cosino parlatore come lui.Sgarbi deve essere la sua bestia nera,ma anche il suo idolo ,idolo che lui attacca volentieri e spesso per bucare qualche cosa e farsi finalmente notare,notare come si fa notare Sgarbi che buca anche il video,mentre al nostro architetto non è consentito tanto,si deve accontentare di “bucare” qualche paginetta del “nostro” quotidiano e, in seconda fila dopo cani e gatti.Un pezzetto lo si può scrivere con odio,per polemica o perché pagati.In qualsiasi modo lo si voglia scrivere però deve essere scritto per farsi notare,e la mordacia va di moda,lo faccio anch’io,essere mordaci è comodo e divertente anche se ti procura un sacco di nemici,ma questo è il prezzo ,cosa non si fa per farsi notare!Bene,il nostro valoroso architetto finisce la sua solita manfrina cultural-moralistica con l’affermazione che poiché l’ultimo ritrattista era nobile e nobile è l’organizzatore dell’evento,con l’aggiunta dell’odioso intervento di Sgarbi (suo idolo) afferma, senza tema di smentita che per tutta le ragioni sopra citate e da lui “profondamente” dedotte analizzate e messe per iscritto che il Re è senz’altro nudo,ripeto nudo mentre lui,lui anche lui ,a ben guardare non sta meglio a vestimenti senza essere Re,e ,come si dice i questi casi,lo si “ammira”,come mamma l’ha fatto,nudo fino alla pelle,in pelle …d’oca.