Nascono alcune riflessioni, dopo aver visto l’intervista a Eugenio Scalfari,fondatore della Repubblica,c’è qualche cosa di fresco e di ingenuo in quella intervista.Nel giornale chi sbagliava veniva punito,lasciato senza stipendio,tre giri di chiglia,un linguaggio da ragazzotto di mare,con venature gogliardiche,poi, veniva sempre il perdono da parte di Scalfari,il Direttore,il fondatore. Ricorda un bel gioco da ragazzi,in un accampamento indiano dove il capo dava meriti e demeriti.In quello spirito,in quella visione, c’era il gusto dell’avventura trasportata dalla nostalgia,rivissuta e amata,nella memoria del vecchio rimasta di un verde perenne.Il sorpasso del Corriere da parte della Repubblica,entusiasmante culmine di quella gestione.L’analisi della stampa oggi, con il trenta per cento di calo vendite,i giornali devono essere piu’ stretti(e la pubblicita?),con meno pagine,poche grandi firme, e chi fa loro il riassunto per i lettori piu’ svogliati.L’analisi di Scalfari è asciutta  concreta,resta sempre il dubbio se la carta stampata ce la fara’(lui dice di si),e, non verra’ sopraffatta da internet.Non sono d’accordo su nulla o poco della linea Espresso,ho sempre guardato con diffidenza questo ricco che si fa un giornale (per invidia),ma,obbiettivamente non condivido quel giornale.Mi è piaciuto il tratto umano del giornalista,del direttore,del fondatore,mi è piaciuto meno il suo pervicace e settario laicismo, ma, aggiungo che la Repubblica non ritrovera’ piu’ lo smalto,  frutto dei tempi di Eugenio Scalfari.Ezio Mauro per quanto preciso,lucido,pronto ed efficiente, sta gestendo frattaglie di un quotidiano che,pur tentando non riesce ad interpretare la realta’,rimane ancorato al vecchio modello di sinistra,senza svincolarsene e,forse, annuncia la fine della stampa,di tutta la stampa,perchè altre testate hanno problemi ben piu’ gravi da risolvere.